Na základě tohoto podvodu byla podepsána nájemní smlouva na  instalaci pomníku nacistů a esesáka  na nejčestnějším místě Lesního hřbitova  na 30 let dopředu.
    Tuto informaci o zamlčeném podvodu mi poslal Jan Tichý teprve vloni tj. v roce 2015. Zveřejňuji ji poprvé.

    Můj otec byl více jak 2 roky vězněn v koncentračním táboře .
    Šel jsem také kolem " památníku nacistů " a uvědomil si, že vymezením 5ti metrového ochranného pásma pro tento  "památník " byl vlastně radnicí legalizován lokální "protektorát"!
    Je nepřijatelný, vyjadřující podlézavost a farizejství těch, kteří toto schválili a dali tak možnost precedentnímu průchodu i jinde na území ČR. Toto nelze dál v Novém Boru tolerovat. Naopak, neodkladně požadovat  zrušení takového "protektorátu".

    Nesouhlasíme s pomníkem nacistů v Novém Boru a žádáme jeho okamžité odstranění. Souhlasíme s tím, že je to výsměch všem, kteří položili v době okupace vlastní životy za naši budoucnost proti nacismu.
    Proto se připojujeme k petici proti pomníku nacistům v Novém Boru.
 

    Jana Bobošíková napsala:   "Suverenita i já osobně samozřejmě petici podporujeme."
 
     Velmi si vážím Vaší aktivity a jsem ráda, že lidem není lhostejné, co se kolem nich děje. Jak víte, dlouhodobě aktivně vystupuji proti jakémukoliv zkreslování historie, překrucování faktů i nestoudným požadavkům nacistických pohrobků.

    Nedávno jsem rázně odmítla slova rakouského prezidenta Fischera, který napadl tzv. Dekrety prezidenta Edvarda Beneše a označoval je za bezpráví. Je pro mě neuvěřitelné a ostudné, že Václav Havel tomuto člověku tento týden vyjádřil podporu!

    Stejně tak jako Vy vím, že boj za historickou pravdu a její územně právní a vlastnické souvislosti je nutné vést i nyní, že je nutné vtělit prezidentem vyjednanou výjimku z Lisabonské smlouvy do zákonů, že je nutné vystupovat proti všem pokusům, které se snaží legitimizovat počiny nacistů tím, že excesy při odsunu staví na roveň nacistické ideologii a jejím zvěrstvům.

    Je nepřijatelné falšovat dějiny minulého století, snažit se zaměňovat příčiny za následky a tak nenápadně zkoušet vytvořit kolektivní špatné svědomí českého národa za poválečný odsun Němců. 
    Všichni tušíme, jaká zbožná přání se organizátoři falšování dějin snaží naplnit a musíme udělat všechno pro to, abychom
jejich cílům zabránili.

    Připojte se k petici! 

    Petici podpořil poslanec Evropského parlamentu 

     Cesta do Evropy přes pietu nevede! 

    "Vážený pane,
    seznámil jsem se s Vaším dopisem, ve kterém mne informujete o nesouhlasu Okresní rady Klubu českého pohraničí v České Lípě a postaveném pomníku v roce 1945 podle stanného práva popravených občanů německé národnosti za ilegální držení zbraní. Vaše informace, že někteří z popravených byli členy NSDAP, SS a SD a organizovali zbrojní výrobu pro Velkoněmeckou říši, jsou závažné.
     Sám zastávám názor, že historii nelze měnit a za svou osobu bych takový památník nepodpořil, pokud se Vaše informace zakládají na pravdě."       Konec citace.
 

      V petici na internetu není problém.
     Do petičních listů umístěných na webu se opravdu vkládat žádné údaje nedají, protože petiční zákon vyžaduje petiční arch s podpisy, jmény a adresami v listinné podobě, tedy platné jsou jen ověřitelné hlasy.
    Proto pro podporu petice je nezbytné si petiční arch (stáhnout a) vytisknout, vyplnit jej a podepsaný s minimálně jedním podpisem odeslat na kontaktní adresu, která je na každém petičním archu uvedena.
     (Josef Doškář, Skalická 535, 473 01 Nový Bor)
     

    Po té, co MF DNES ukončila diskusi k tématu, jak se píše v poznámce redakce na konci článku pana Doškáře,  pan Tichý přenesl svoje články na stránky Neviditelného Psa.

    Vím o tom, protože Psa čtu. Byl jsem u toho, když Psu bylo v květnu 2001 pět let, i když rok před tím v červnu 2000, oslavoval Pes desetimiliontého návštěvníka. takže vím i kdo sem píše a jaké čtenáře Pes má.

    Nejsem rád, že pan Tichý ve své stati uvádí tvrzení, která si navzájem odporují. Snad z nedostatečnosti nebo z pouhé nešikovnosti v argumentaci uvádí o téže věci dvě různá tvrzení, o nichž je přesvědčen, že platí obě najednou, což by měl čtenář NP pochopit.
 
    Ve své polemice, pan Tichý v bodě 5) píše: "Ve skutečnosti jen jediný z popravených byl členem NSDAP."  a v ad 10) pak prostřednictvím citace přiznává: "To nelze upírat ani třem ze zastřelených, kteří byli členy nacistických organizací."

    Nejsem rád, když pan Tichý z pomníku, pod kterým nikdo neleží, dělá hrob jenž s místem pomníku souvisí jen ideově. viz ad 4) "Odpůrci hrobu ignorují fakt ...".
    Odpůrci novoborského pomníku nacistů nikdy v žádném svém prohlášení nezpochybňovali ani nenapadali místo posledního odpočinku novoborských občanů, popravených dle rozkazu velitele pěš. pl. 47, pplk. děl. Josef Sekáče, kteréžto místo leží mimo areál novoborského Lesního hřbitova. Že je to pomník nacistů je fakt, protože na nápisové desce jsou vedena jména minimálně tří členů NSDAP, ale to se už opakuji.
 
    V odstavci ad 10) jinde se pan Tichý konečně odhodlal, opět prostřednictvím citace, k vyjádření: "Situace je v současné době už tak vyhrocena, že cítím povinnost se jasně vyjádřit."   Kéž by se ovšem chtěl pan Tichý konečně veřejně vyjádřit také k dokumentům z Bundesarchivu!

    Jen si článek v odkazu přečtěte a zjistíte, že dnes již známá fakta z Bundesarchivu, pan Tichý čtenářům tiše zamlčuje, což se dá při jeho přesvědčení ještě pochopit.  Ale odporovat si sám sobě ve své vlastní argumentaci, to vyžaduje dost odvahy a s ohledem na čtenáře Neviditelného Psa, teprve.

    Musíte se už konečně rozhodnout, čím nás budete krmit příště, pane Tichý!
  

     Od  Bohumila Doležala k Janu Tichému vede cesta mj. prostřednictvím internetových novin Události - politický zápisník BD  www.bohumildolezal.cz , ve kterých J. Tichý svoje články k novoborskému pomníku nacistů publikuje.  Z "Událostí BD" do Lidovek a do Frankfurter Alagemeine už je jen krok.

     Už se asi ví, odkud "přifukuje" podpora pomníku nacistů v Novém boru a lze usoudit, kdo je tady pán a kdo slouha, i kdo slouha slouhy.